转载

在使用一种产品或东西的整体过程。而无论这个使用行为是有无目的导向。本身这个过程，即是交互的本质。而任何一个交互的过程中必定存在交互对相，及交互的媒介。在这里，我先声明一下哦。以下的分析过程可不那么容易跟得上，思维与对生活细节观察力不够的，请直接跳过。但，以下的内容是当年我在新加坡修用户体验时，在交互过程一环中的必修环节。做好心理准备，那就开始看吧。题外话：而如果想改进这一环节，那么在提升交互环节的效率方式手段上，也无非只能是，1,提升硬件能力来加速。2,减少多余软件操作环节。3,有无改变硬软件间关系的其它模式？题外话：而如果想改进这一环节，那么在提升交互环节的效率方式手段上，也无非只能是，1,提升硬件能力来加速。2,减少多余渠道操作环节，如展开一个个目录，或通过其它模式打开。3,提升系统本身效率。产品设计的体验层级关系：
核心层：产品本质体验层。－－－这产品是为达成什么用户目的而生的。
中间层：产品使用过程中的体验层。－－－这就是我们所有产品中的交互层。
最表层：产品的视觉体验层。－－－这部分就是UI〜我们也知道约炮软件其实并没有什么用，但为什么能相对留存久呢？也就是在于用户在心理层上有侥幸心理。同时加上其在媒体上潜意默化的某某成功的宣传。所以，让用户的心理否定延后。所以，相对来说，知道没什么用，但还是久留一下看看。但大多有头脑的。基本上也在一段时间后最终放弃。

当你做完交互稿的时候你可以不停的讲述给自己或者另外一个人听；在这个反复的过程中你就会发现你的交互稿中的漏洞。

当我们刚刚接手一个项目的时候，我们总能在初期迸发出很多有趣的想法，很多闪光的细节都是偶然闪现的，但当我们在设计的过程中，有多少能够真正落地到产出中呢？怎样才能成功捕捉到这些有趣的创意，并使之在后续的产品设计中表达出来？本文向大家推荐了四种方法，帮助大家整理设计思路，避免创意在你的脑海里逃走！下面进入译文。

如约而至，这是体验三篇文章中的最后一篇。本篇我会说明一下何为UE，及UED的本质是什么。其实，我相信很多人其实能感觉到体验是什么，但是一直没能用一句话来表达出准确的意思。那，在说明之前先说什么是User Experience Desgin(UED)，为什么大多称之为UXD呢？

随着体验经济的到来，体验成为商业的驱动力。那么当我们进入一个行业、拿到一个产品，如何从体验角度去分析和判断进而从体验角度进行驱动？莫急！！ 本文简单总结作者多年奋战在体验第一线的理论和实战经验，送给大家一套清晰简便的分析方法。

在网页设计和APP软件中，一个好的排版不仅仅要拥有漂亮的字体。更要有高度的可读性——易于浏览——同时能让用户专注它的内容。这是一个相当艰巨的任务，但是大多数设计师可以通过练习达到这种效果。今天我们将去看看优秀的用户体验需要遵守的10个 “准则”，同时你也可以学习以便帮助你设计出非常棒的设计。（每个规则都配有一个网站的例子）

20年过去了，一切都在发展，唯独通知还停留在1999年的水平。——@mikeindustries20年过去了，一切都在发展，唯独通知还停留在1999年的水平。——@mikeindustries

漂亮的，新颖的，干净的，简洁的，极小化。在有关设计的讨论中这些单词频繁出现。看下面的这个优秀作品集收集网页：http://www.creativebloq.com/portfolios/examples-712368。单词“漂亮的”被用了6次，“简单的”被用了11次，仅仅还是在一篇文章中。

你注意过么，每天从不同的 App 上收到的大量的推送通知与提醒，这些通知里有多少你真的有兴趣?

根据最近惠普针对600多个专业的软件开发人员做的一个调查，由于能够加强协作，增加用户的满意度以及缩减成本，所以敏捷开发是目前大多数被调查的组织采用的工作方式。然而当把用户体验集成到敏捷开发的周期中时，很多公司会问我们采取什么样的方式才能在满足每一个敏捷时间框架要求的同时确保成功。

作者第一次拿实例产品进行文字和图片的分析。如果有兴趣的朋友可以回复文末的关键词进行体验产品。

前几天参加起点学院的“产品总监修炼之道”北京站培训，K叔的用户研究课程中提到了“人类学民族志”这一“很上流”的用研方法，由于时间关系老师当时并没有展开来说，只是讲了一个小小的例子。正好我对民族研究也很感兴趣，最近又读了一本《我的凉山兄弟》，也就不揣冒昧来谈一谈人类学民族志这一高端用研方法。不妥之处，还请各位指教。

之前阅读了原研哉大神《设计中的设计》一书，书中提到了一个很有意思的概念：再设计。再设计的理论，是想让我们通过忘掉设计对象已有的现状，追根溯源，对设计对象进行再次设计，从而加深大家对设计对象的理解。

时至今日，扁平化已不再是流行一时的设计风潮，而是一种美学风格。扁平化大胆的用色，简洁明快的界面风格一度让大家耳目一新，当它对元素效果抛弃的如此彻底之际，它又将效果捡起来，改装成另一番模样，使得扁平化进化为扁平化2.0。

想必大家都见过下图所示的著名的“交互文案”反例吧？如果文案写成这样，无论设计师在文案出现方式、时机等方面再怎么优化，这也不可能成为一个合格的设计。因为“看起来重复、读起来绕口、理解起来更是云里雾里”的文案很难让用户获得良好的阅读体验和使用体验。

一个产品完整的设计流程中，交互与视觉定稿后，后续视觉规范的输出、UI控件的整理与标注、开发的高还原度，都会影响产品最终的用户体验。作为视觉设计 师，在视觉设计 的最后阶段则是繁琐且像素级别的精雕细琢，设计讲究的不仅是美感还有严谨态度与逻辑。

译者注：上图的中文版金字塔并非原文内容，找来帮助大家理解。译者注（图中文字）：
费茨定律示例
它是什么意思呢？费茨定律表明，你应当让按钮和其他界面元素足够大，因为用户点击小按钮十分困难。
如果你有个小按钮，像【OK】这样，可以增加一些内边距，或者让它更宽：【　OK　】
如果说网站上有个按钮，让整个按钮都能点击——而不仅仅是文字标签。
而且，如果你把物体放在很远的地方，最好就要增大它的尺寸作为补偿。

Dribbble，国内比较追捧的媒体。上面聚集了很多项目的视觉设计图，有的配色很漂亮，有的表现手法很新颖（一定程度上会激发我们灵感的火花），但我们在不了解设计场景、目标的情况下是无法判断出这样的视觉设计是否最终解决了用户的问题。脱离业务场景的设计是没有生命力的更谈不上产品体验、服务体验，只有视觉和体验统一起来才能更好的占有市场，设计才具备了商业价值。

工作中接触了一些banner设计的工作，借着本次整理思路的机会顺便和大家分享下，不周之处欢迎沟通指正。