[译]可用性之外:使用劝导式模式设计(上)

你可能已经有一个很好的产品。你做了可用性设计,你也拥有了几个经常使用你产品的核心客户。然而,这在激烈的竞争中往往并不突出。你的产品具有高跳出率,只有很少的用户会回到应用中,用户比你期望中更快地抛弃你的产品,一般情况下,用户不会深入所有你的产品所提供的体验。

[译]可用性之外:使用劝导式模式设计(上)

你可能已经有一个很好的产品。你做了可用性设计,你也拥有了几个经常使用你产品的核心客户。然而,这在激烈的竞争中往往并不突出。你的产品具有高跳出率,只有很少的用户会回到应用中,用户比你期望中更快地抛弃你的产品,一般情况下,用户不会深入所有你的产品所提供的体验。

建立有说服力的用户体验就像维系一段感情,你需要把它当作一段感情来对待。所以,你想要什么呢?一夜情还是持久的伴侣关系?

当用户与产品接触,我们会面对三个共同的挑战,

注册的挑战:引诱你的用户——

人们似乎对你的产品感兴趣,但积极性不到愿意一试的程度。通过有效的沟通并且使用比如劝导式设计原则,比如稀缺性,完备化,通道化,禀赋效应和社会化证明,才能把用户的意图转化为行动。

首次使用的挑战:爱上你的产品——

人们会试试你的产品,但不知道该做什么或如何开始。更好的使用指引,以及从游戏中借鉴的激励机制,可以帮助人们发现你产品的一切。

持续参与的挑战:保持热爱——

当人们理解你的产品并使用它,他们还是会比你想的更早离开。好好研究用户的掌握度、习惯、社区、沙箱和操作流,将引导你得到真正的内在动力和持续性接触。

你的产品与用户互动的方式,应该根据当前与用户的关系适当调整。在这篇文章里我们将会一步步检验用户关系演变的三个阶段,以及应对每个挑战的适当工具。

一、注册的挑战:引诱用户

当我们设计我们自己的产品的时候,我们往往太熟悉它们的内部运作而不熟悉如何销售它们。设计人员和开发人员倾向于只关注解决所有特性,属性和技术问题,以及所有的他们一直专注并记得的问题。

当你想说服用户试用你的产品,专注在特性上是一个糟糕的开始。

特性vs获益

为了销售你的产品,你应该专注从客户角度能感知到的获益,而不是落入常见的陷阱,比如专注描述你的产品能做什么,你应该向客户解释使用你的产品为用户做到什么。不是要销售产品本身,而是销售你的用户能用产品做的事情。人们不是购买产品时,他们买的是一个通过使用该产品能变成的更好版本的自己,而这应该成为你的价值定位。

有效沟通:对用户来说里面是什么

你的信息能传递越多的价值和相关性就越好。专注于用户通过使用你的产品的收获,而不是他们舍弃的东西。关注你的产品将如何帮助用户实现他们想要的东西,而不是需要多少成本或需要多长时间来注册。

从用户的角度开始思考的是一个好方法是,换位思考——提出问题:这个应用里有什么?解释为什么对潜在客户来说,把宝贵的时间花在你的产品是重要的。解释它将如何帮助用户成功。好的方法便是直接与人交谈。

有效沟通:亚里士多德的三个有说服力的诉求

亚里士多德关于有效沟通的思想已经有两千年了,但它们至今仍然被认为是修辞的基础。他在公共演讲方面的理论,也可以很容易地应用到数字化的用户体验。

[译]可用性之外:使用劝导式模式设计(上)

他的几个基本启发(经验法则)是三个有说服力的诉求:我们必须考虑如何从至少三个不同方面论证来说服我们的观众。

亚里士多德的三个诉求:

理性:逻辑诉求——

为了创造理性吸引,典型做法是使用事实和数据,以及引用专家的言论和明智的建议。

感性:情感诉求——

感性的吸引通常是使用情感爆发,情绪性的故事,或者使用美好的图片和生动的语言。

精神:伦理、道德和品格的诉求——

精神吸引通常是通过展示实用知识、品德,或者表现出善意和友好的目的。

当你介绍你的产品的时候,尽量考虑覆盖所有这三个有说服力的诉求。思考你是否在使用令人信服的事实?是否在诉说激动人心的关于帮助别人的故事?你是否在展示你的学习轨迹?让我们一起来看看这三个有说服力的上诉如何帮助你改善用户体验。

理性:逻辑吸引——

当理性能合理地论证自身就是什么样的东西时,你才会被理性吸引。例如,如果你的博客有很多读者,就应该通过显示有多少读者来建立社会化证明。如果你能帮助客户赚钱,用事实和数字说话。

感性:情感和联系的吸引——

假设你已经通过事实和数据建立了用户信任,用户的情感则有可能是用户会不会做出决定的决定点。感性吸引可以帮助用户加强积极观点并抑制消极观点。使用感性说服的例子包括夸张,叙述情感事件,形象语言,或者传达隐含的意义。你可以灵活运用感性吸引,比如幽默、恐惧,不公正,想象,和希望(当你展示出你的解决方案)。

精神:伦理、道德和性格的吸引——

如果你建立了自己的信誉,你的听众就会判断你的命题更真实,更易接受。通过得到可靠客户的评价,可以建立权威的社会化证明;突出你和你的潜在客户多么相近,可以诱发用户的喜欢,然后就能得到他们的友好。微小的调整,比如显示附属的行业组织或者知名客户的徽章,将有助于增加你的可信度。

说服的前提是诚实

你可能会认为这些做法都是心理诱因,只是利用了某种可疑的人类行为模式,在某种程度上类似于精神控制。你可能还不敢确实这些策略是不是道德的,是不是你准备要用的东西。

如果你确实有这些关注点,那说明你有了正确的态度,让我们先澄清一个重要的事实:我在本文中解释的是如何使用现有的基于欲望的接触点,这已经是我们作为人类的一部分。如果你不是要说服人们得到他们想要的东西,他们也将不感兴趣。

[译]可用性之外:使用劝导式模式设计(上)

要说服用户必须保证诚实和道德正确,以确保其效果不只是让用户和应用偶遇一下。如果你用不诚实的方式说服你的用户注册,一旦用户开始使用你的产品,最后会适得其反。

决策完成

现在你的用户对你所做的感兴趣,你的下一个任务是使决策完成。有很多技巧可以鼓励用户做出决定,但我们会先关注这四个:

-使用承诺和一致性原则

-利用稀缺的力量

-通过闭环效应关闭弯路

-提供样例:给用户提供预先行为

承诺和一致性

用户会希望采取行动的方式与之前他们所信仰和习惯的方式一致。我们也希望一直被用户看作在持续履行承诺,被他们认作一个可以依靠的人,而不是些没有自制力,踩着人字拖的家伙。

通过让用户陈述自己的位置,发表他们的目标,或点一个小小的赞,他们通常会采取符合这些小请求的行动,即使后来他们被要求做出更大,但保持一致性的承诺。从你的潜在客户得到一个小的承诺,比如订阅邮件或喜欢你在Facebook上的页面,会让他们在以后更有可能购买你的产品。同时,能不能得到一个小的承诺可以首先测试人们你的产品是否感兴趣。

稀缺性

如果某件事物被当做稀缺的东西,它会被人认为是更想要得要,更有价值的东西。简单的说,人们想要更多的这种只能更少人拥有的东西。稀缺性原理着重于在一个小的时间窗里,通过强调未来的不可用性来说服人们做决定。如果你给人无限的时间做决定,他们要么把所有时间都花完,要么根本不做决定。

在设计和营销活动中,稀缺性原则的成功应用,缩短了用户考虑决定需要的时间,而不是试图强迫他们立即作出决定。然而,要细心实现平衡,压力太多会让用户跑掉。

通道化

从用户所需的行动中关闭所有弯路,并且不剥夺用户对产品的控制感。通道化将决策过程中所有不必要的功能删除,因为这些功能可能会分散他们的注意力。

你要一步一步引导用户完成预定动作或事件序列。当用户进入一个通道,他们放弃了某种程度的自主性,一旦他们进入通道,他们将致力于经历所有环节。

指导用户完成一个过程或者经历,会提供给你很多说服用户的机会。通道提供了向用户展示信息和活动的机会,最终帮助你达到说服的目的。

给用户提供预先行为

你应该允许没有帐户的用户访问一系列有限的功能或内容。与产品交互的结果往往是让用户自然而然地提供自己的信息,这就是真正创建帐户的距离变得越来越短的原因。传统的方法需要注册账户,但惰性登录可以有助于促进用户的投资和捐献。

即使用户没用登录,为用户交付价值也比你想象的更容易。一些可选的项目比如有限的内容,有限的试用时间,有限的权限以及有限的草稿和账单服务。

一些最常见的设计度量都是针对注册用户或付费用户的。如果你向其他用户也分享这些目标,你就可以在某个时间点提示用户转化为注册用户,但是要确保是在你向用户交付价值以后。

试图在向用户交付价值之前转化他们,只会增加他们在你得到机会之前离开的概率。不让任何人进入你的产品,让用户发现除非他们登录,不然所有的功能都被锁定了,这感觉起来可不会很舒服。让用户早一点开始与你的产品互动,让他们跳过提供信息去登录或者去注册的需要。

此文篇幅较长,二、三部分请查看或者先收藏下篇~

原文来自Smashing Magzine,原作者是Anders Toxboe,文章其实是Anders在2015年PUSH大会上有关劝导式设计模式发言的总结。

原创文章,作者:Catherine,如若转载,请注明出处:https://www.iamue.com/30260/

(0)
CatherineCatherine
上一篇 2017-05-27
下一篇 2017-05-27

相关推荐

  • 译文:常见的交互设计错误

    好的交互设计可以区分开有质量的网站和其他普通网站。然而,如果有明显的设计错误,它只会给予你本来想打动的用户以刺激和挫败感。

    2016-02-13
  • 在处理 CRO 与用户体验设计时常会犯的四项错误

    转换率优化(Conversion Rate Optimation, CRO)逐渐受到越来越多的关注。资本雄厚的公司通过增长黑客团队与持续优化作后盾,也影响越来越多人搭上 CRO 的风潮。整体来说,重视对网站效果的测试是一件好事。转换率(Conversion Rate)= 欲望(Desire)─ 障碍(Friction)

    2017-05-17
  • 做好用户体验,掌握这些要素就够(一)

    我在人人都是产品经理这个平台上,没看到更全面概括原则与思想的文章,所以我想在这系统的说说。考虑到篇幅太长,用户看的可能会比较费劲,所以我会分成几篇文章来讲。

    2017-05-19
  • 网页设计中视频运用的7个技巧

    随着网络传输速度的提升,视频在网页中的应用越来越多,也越来越广泛,带宽和流量对于网页视频的限制已经不再像5年前那么明显。而移动端设备的性能的提升,在移动端网页中使用视频也并不显得吃力。所以,今天我们常常能在不同的网页中看到各种不同功用的视频。

    2017-05-08
  • 译文 | 用户体验要素之连接性

    科技推动社会的发展,也改变着人机交互的模式和服务方式。科学家创造了先进的科技,设计师们则将这些前沿的科技融合在服务日常民生的产品中,更好的为用户服务。当人工智能技术逐渐成熟后,设计师就将AI技术整合到汽车中来辅助司机驾驶;当低功耗蓝牙技术成熟后,设计师就将iBeacon连接到商场的销售服务体系中… 如何将不同的技术、产品连接在一起来创造更好的用户体验,就是下面译文中将要阐述的。下面进入译文。

    2017-05-29
  • 交互设计是什么?好学吗? 交互设计_百科,什么是交互设计?

    交互设计(Interaction Design) 作为一门关注交互体验的新学科在二十世纪八十年代产生了,它由IDEO的一位创始人比尔•莫格里奇在1984年一次设计会议上提出,他一开始给它命名为“软面(Soft Face)”,由于这个名字容易…

    交互设计 2015-01-05
  • 【交互设计】选择时间设计

    作者:Mufly 对于不少手机应用来说,都有一个选择时间的功能,那么从交互体验的角度来看,这个时间选择表格应该如何去设计比较理论呢?   时间选择,常见的一般分: 1、具体时间点选择,这种类型侧重于具体的…

    2015-09-07
  • 如何量化用户体验并有效执行

    很多人都把用户体验看作是网站或应用成功与否的一个总体衡量标准。分析一个网站或应用在提供好的用户体验方面的效果如何,往往会变成一项很主观的事情,仅停留在观点层面,缺乏客观依据。本文描述了为何量化用户体验这么难,并提供了一个量化用户体验方法,对于网站和应用的过去开发所作努力的快速、客

    微信热点 2018-03-22
  • 学交互设计我看过的那些书

    亭决-Thu 2015.03.06 摩客www.mockplus.cn⤴ 【导读】这个书单是跟交互相关的人员必看书目,其中有一半左右我都已经看过了,觉得受益匪浅,另外几本今年也要找时间看一下。 学了三年交互设计,想写写我看的书,和回…

    2015-03-17
  • 埃森哲设计思维成就价值创新:从“外在美”到“内在美”

    作者:杨鹏(埃森哲数字设计与创新经理);田晖(埃森哲数字咨询服务总监);王曦(原埃森哲数字设计与创新顾问)   领先企业已经认识到,设计不仅仅停留在产品的 “外在美”,而应聚焦在更具商业价值的“内在美”。那…

    交互专题 2017-09-18